Широкая проверка не имеет ясного результата
Модель может перечислить сомнительные места, но не подтверждает каждое утверждение своей памятью. Задание проверь текст должно уточнять, с какими документами сравнить материал и что считать расхождением. Иначе сотрудник получает оценку уверенности, которую нельзя восстановить по доказательствам.
Разделите проверку на конкретные вопросы: совпадает ли дата с предоставленным документом, сохранён ли статус события, не приписаны ли человеку слова. Часть вопросов потребует обращения журналиста к источнику. Отсутствие ответа отмечают прямо, а не закрывают правдоподобной формулировкой.
Потеря происхождения превращает пересказ в факт
Когда редакция передаёт несколько публикаций без указания первоисточника, агент может представить повторяющееся сообщение как подтверждение из разных мест. Сотрудник должен установить связь материалов и сохранить её в задании. Копии одной новости не дают нескольких независимых оснований.
Есть и смысловая ошибка: план автора источника превращается в состоявшееся действие. Даже если все имена и даты скопированы верно, такой текст неверно описывает событие. Проверяйте глаголы и степень определённости, а не только совпадение отдельных полей.
Пустая роль проверяющего оставляет черновик без контроля
Автор может считать, что модель уже проверила текст, а выпускающий — что это сделал автор. Зафиксируйте, какой сотрудник подтверждает какие основания. Это редакционная ответственность, а не общая обязанность прочитать сообщение.
Перед передачей материала на выпуск проверьте:
- Утверждения связаны с доступными источниками, а не с ответом модели.
- Неизвестные обстоятельства остались отмеченными в задании.
- Назван сотрудник, который проверил существенные факты.
- Заголовок не делает вывод сильнее, чем подтверждённый текст.
- Решение о публикации не возникло автоматически из получения черновика.
Условный перенос события раскрывает смысловую подмену
Допустим, источник сообщил о возможном переносе мероприятия, а агент подготовил заголовок с окончательной отменой. Журналист сверяет документ и возвращает неопределённость в текст. Редактор уточняет поручение: не менять статус события и не добавлять причины, которых источник не назвал.
Сохраните обезличенную пару исходного материала и ошибочного ответа для обучения команды. Исправление только одного слова не решает проблему, если поручение по-прежнему разрешает додумывать. Начните заново с извлечения утверждений, после проверки подготовьте заметку и лишь затем заголовок, который соответствует её основаниям.
Как с этим работает Coagent
Coagent ставится на сервер вашей компании и подключается к 1С, Битрикс24 и почте. Агент готовит результат, а важное действие выполняется после подтверждения человека.
Проверьте редакционное задание на наличие источников и явной роли проверяющего, прежде чем просить модель оценить достоверность текста.